以科羅拉多州丹佛兒童（22男，24女）的生長記錄數(shù)據(jù)，應用多變量方差分析檢驗了在兒童5~16歲時使用B-P、TW2、RWT（以及包括父母身高中值的TW2法、無骨齡和父母身高測量值的RWT法）五種成年身高預測方法的準確性。

    由臨床使用的觀點來看，所有的預測方法的可靠性相同，特別是較小年齡上。但是，研究結果也提示某些方法好一些，某些方法差一些。

    （1）、B-P方法的優(yōu)點是簡便，并經(jīng)受了長期實踐的檢驗，并不比需要更多信息的其它方法差。根據(jù)本文的數(shù)據(jù)，它的平均偏差和方差來說B-P方法很少是最差的方法，但也很少是最好的。

    （2）、當預測美國西部兒童時，相對的講，TW方法最差，每性別大部分年齡組的平均誤差大于其它方法。

    （3）、RWT方法，對于兩性別和大部分年齡組是最準確的方法。PH-MH（預測身高減成熟時身高）的平均數(shù)和方差一般最小，但是RWT修改版是不準確的（因為省略了骨齡，并以男性成年身高替代了父母身高中值）。

    總之，TW和RWT方法預測的差異相當明顯。方法學上的差異主要是采用了不同的骨齡評價標準，TW使用TW2骨齡標準，而RWT使用G-P骨齡標準。制訂TW和G-P標準的人群樣本的生長速度和現(xiàn)實兒童是不同的。對于丹佛兒童，TW2骨齡均提前于G-P骨齡，在青春期顯著。G-P骨齡減TW2骨齡差值的平均數(shù)在青春期早期女孩最大，隨年齡的增大逐漸減??；而男孩卻相反。在一定生活年齡上，丹佛兒童生理發(fā)育比TW預測的要提前一些，因此有較長的持續(xù)生長時間，這就是TW方法低估美國西部白人兒童身高的主要原因。

所以，使用準確的骨齡評價標準比選擇預測方法更重要，因為不同人群的成熟速度存在差異。

熱門文章推薦

不同國家對不同成年身高預測方法的比較（一）-瑞士蘇黎世大學的Zachmann et al.

成年身高預測的方法（四）—生長異常兒童的成年身高預測方法