目前尚不能直接測(cè)量少年兒童的無(wú)氧能力，因此，主要以短時(shí)間的功率輸出為指標(biāo)來(lái)進(jìn)行研究工作，Wingate無(wú)氧測(cè)試（Wingate anaerobic test，WAnT）是廣泛使用的測(cè)量?jī)和嗌倌隉o(wú)氧功率的方法，應(yīng)用自行車(chē)功率計(jì)可以測(cè)量1秒或5秒鐘的峰值功率（peak power, PP）和30秒鐘的平均功率（mean power, MP）。

    為了消除身體大小差異的影響，也通常以體重的比值（瓦特/公斤，W/kg）表示PP和MP。但是，在少年兒童以W/kg表示的PP和MP的研究結(jié)果并不一致，不同的研究說(shuō)明男孩PP和MP高

于女孩（Docherty et al.,1991），或低于女孩（Carlson et al., 1994），或無(wú)顯著的性別差異（van Praagh et al., 1990）。而在Docherty et al.（1991）研究中，唾液睪酮與PP和MP相關(guān)，提示男孩性成熟對(duì)無(wú)氧能力發(fā)育的作用，但是由于沒(méi)有適當(dāng)控制年齡、身高和體重，相關(guān)的因果關(guān)系尚存疑問(wèn)。

    在1990s，關(guān)于消除身體大小影響的比例標(biāo)定（Ratio scaling）方法可靠性的討論也同樣影響到了對(duì)少年兒童無(wú)氧能力的研究。Armstrong et al.（1997）以Tanner第二性征發(fā)育等級(jí)評(píng)價(jià)了200名12歲兒童的性發(fā)育成熟度，檢驗(yàn)了性成熟度對(duì)WAnT的影響。結(jié)果PP和MP無(wú)性別差異（P>0.05）；在以W、W/kg或異速生長(zhǎng)分析（allometric analysis）控制體重時(shí)，發(fā)現(xiàn)了性成熟度對(duì)PP和MP的主效應(yīng)（P<0.01）。一年后，Armstrong et al.（2000）對(duì)其橫斷研究中的樣本又進(jìn)行WAnT測(cè)試，使用多層回歸建模方法分析數(shù)據(jù)，探索性別、生長(zhǎng)和成熟對(duì)PP和MP的影響。結(jié)果證明體重、皮褶厚度、生活年齡和性別是PP和MP的顯著的協(xié)變量，年齡×性別相互作用項(xiàng)為負(fù)，表明女孩MP的增長(zhǎng)較少。但因受試者年齡范圍相當(dāng)窄，沒(méi)有檢測(cè)出成熟度對(duì)PP和MP的顯著影響。5年后，Armstrong et al.（2001）募集了原橫斷研究樣本中的45名兒童，以相同方法和設(shè)備再次測(cè)試，用多層建模方法分析12歲，13歲，17歲的縱斷數(shù)據(jù)，分析與年齡、身體大小、性別和性成熟（Tanner的第二性征發(fā)育等級(jí)）有關(guān)的PP和MP變化。結(jié)果鑒別出體重、身高和年齡是顯著的PP和MP的解釋變量，女少年的PP和MP顯著低于男少年；顯著的年齡×性別相互作用項(xiàng)說(shuō)明男女少年MP的差異隨年齡增長(zhǎng)而逐漸加大；而性成熟的影響無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。在模型中，年齡的平方項(xiàng)為顯著的負(fù)值，說(shuō)明在生長(zhǎng)減速期隨青少年生長(zhǎng)速度的變化，年齡影響的強(qiáng)度也減小。在模型中引入第二性征發(fā)育等級(jí)時(shí)被鑒別為無(wú)顯著性的參數(shù)估計(jì)量，說(shuō)明成熟度的影響通過(guò)身體大小而發(fā)生作用，不存在對(duì)PP和MP的額外影響。

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評(píng)價(jià)專(zhuān)家、專(zhuān)業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡評(píng)價(jià)軟件應(yīng)用服務(wù)商！

熱門(mén)文章推薦

少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育成熟度特征

在生長(zhǎng)激素治療初始階段GH缺乏兒童甲狀腺功能的臨床意義