西班牙卡洛斯大學醫(yī)院的Bueno Lozano G et al.在27名男，16名女未治療的矮小癥兒童，研究了B-P、TW1、RWT成年身高預測方法的準確性。兒童所達到的最終身高顯著的低于靶身高，三種方法的預測都高估了最終身高。在女孩和家族性矮小癥者，使用B-P方法特別準確；在體質性生長和青春期延遲者TW1方法和B-P法類似，在所有的年齡組RWT方法誤差最大。

    荷蘭伊拉茲馬斯大學，索菲亞兒童醫(yī)院Waal et al.在143名（55男，88女）未治療的體質性高身高兒童研究了各種預測方法（B-P、TW2、IPH、CASAS方法）的準確性。

    男：在體質性高身高男孩，BP法和臨床預測方法系統(tǒng)地高估價了最終身高；而其它方法低估價了成年身高。不同方法的平均絕對誤差在2.3±1.8 - 5.3±4.3cm，有顯著性差異。

    女：在體質性高身高女孩每種方法的預測誤差在－3.3±3.9 至 0.5±2.7cm?？偟目?，BP法和臨床方法系統(tǒng)地高估了成年身高，而其它方法系統(tǒng)低估了成年身高。不同預測方法的平均絕對誤差在2.0±1.9 至 3.7±3.5cm，有顯著性差異。BP、TW、CASAS、IPH_GP和臨床預測方法最可靠，它們的絕對誤差有相同的大小排列次序（1.9-2.3cm），相互間無顯著性差異。

    因為這些方法對高身高男兒童成年身高預測誤差較大，所以他們根據(jù)未治療的體質性高身高的資料提出了高身高兒童的成年身高預測方法。

【喜高科技】業(yè)內骨齡評價專家、專業(yè)骨齡研究科技機構及骨齡評價軟件應用服務商！

熱門文章推薦

不同國家對不同成年身高預測方法的比較-美國維吉尼亞大學健康科學中心 Roemmich et al.

不同國家對不同成年身高預測方法的比較-Kinderklinik 大學Sperlich et al.